-
Snake95
.User deleted
assolutamente no!!! perchè il gesto è violento e questo non l'ha deciso il giudice sportivo ma il referto dell'arbitro che ha visto il fallo da reazione e lo ha interpretato in questo modo. Il giudizio dell'arbitro è inquivocabile quindi il vostro campione ibrahimovic salterà 3 partite pesanti questa è una grande prova per il milan adesso si vedrà se il milan è una squadra che merita il 1° posto vediamo...
Ma secondo me dovremmo rifare questa parte del regolamento, infatti secondo me dovrebbe essere una cosa tipo di questo genere, la reazione violenta 1 giornata, + giornate in base al danno fatto sarebbe giusto secondo me, voi che ne pensate?
Comunque sono sicuro che non accetteranno il ricorso, e anche se lo accettano non diminuiranno mai di 2 giornate il derby è ufficialmente compromesso per Ibra, e ora diventa molto difficile per il Milan perchè se non giochiamo bene non abbiamo Ibra che ci inventa il gol dal nulla...
. -
Heartless ~ .
User deleted
assolutamente no!!! perchè il gesto è violento e questo non l'ha deciso il giudice sportivo ma il referto dell'arbitro che ha visto il fallo da reazione e lo ha interpretato in questo modo. Il giudizio dell'arbitro è inquivocabile quindi il vostro campione ibrahimovic salterà 3 partite pesanti questa è una grande prova per il milan adesso si vedrà se il milan è una squadra che merita il 1° posto vediamo...
da quando per vedere se una squadra merita il posto dov'è, gli togli uno dei giocatori più importanti? il milan è dov'è adesso anche grazie al contributo di ibra che c'è ed è importante(14 gol e 7-8 assist mi pare). -
Elprincipe .
User deleted
eccolo!!! ero lì che volevo arrivare, certo che nella squadra dell'amicizia della pace e della fratellanza non dovrebbero succedere queste cose, ma come mai??? . -
Snake95 .
User deleted
eccolo!!! ero lì che volevo arrivare, certo che nella squadra dell'amicizia della pace e della fratellanza non dovrebbero succedere queste cose, ma come mai???
Perchè Ibra è piu stile inter
Comunque ho trovato questa coincidenza che conferma quello che dico, il regolamento in questi casi non è ben fatto, infatti leggete qua
SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMENDA DI €
20.000,00
TOTTI Francesco (Roma): per avere, al 31° del secondo tempo, colpito con una manata al capo
un avversario; per avere inoltre, al rientro negli spogliatoi, dopo la consequenziale espulsione,
tenuto un atteggiamento platealmente aggressivo nei confronti di un calciatore avversario, senza
ulteriori conseguenze per l’intervento dei presenti; infrazione quest'ultima rilevata dai
collaboratori della Procura federale
A totti per una manata diedero 1 giornata di squalifica a Ibrahimovic ne danno ben 3 eppure ora vi faccio leggere la medesima cosa scritta però per zlatan
BRAHIMOVIC Zlatan (Milan): per comportamento non regolamentare in campo (Settima
sanzione); per avere, al 28° del secondo tempo, a giuoco in svolgimento ma con il pallone non
più a distanza di gioco, colpito volontariamente, da tergo, con una manata all'addome, un
calciatore avversario, facendolo cadere al suolo, senza conseguenze lesive (art. 19.4, lett. b CGS).
Ora, sarò ignorante io, ma qui leggo praticamente la stessa cosa, che però è valutata in due modi ben diversi...non dico che è complotto o cose varie perchè sono tutte cavolate è solo fortuna quella arbitrale, però il regolamento è da rivedere.... -
.
dipende da cosa c'era scritto nel referto arbitrale, non da cosa c'è scritto sulla sentenza del giudice, gervasoni su totti scrisse condotta antisportiva, brighi su ibra ha scritto condotta violenta . -
Snake95 .
User deleted
dipende da cosa c'era scritto nel referto arbitrale, non da cosa c'è scritto sulla sentenza del giudice, gervasoni su totti scrisse condotta antisportiva, brighi su ibra ha scritto condotta violenta
Ora non parlo di questo caso, ma in generale, secondo te non sarebbe meglio rivederle queste norme? Perchè alla fine una manata in testa è antisportiva e non violenta, mentre una manata sull'addome è violenta, insomma è troppo a discrezione dell' arbitro così secondo me dovrebbero esserci regole un po piu oggettive. -
Nico Blucerchiato .
User deleted
No, sono entrambe violente e, a seconda del contesto in cui avviene il gesto può essere antisportivo, quello di Ibra è violento, non certo antisportivo, visto che Rossi non stava andando a fare gol 
. -
Snake95 .
User deleted
No, sono entrambe violente e, a seconda del contesto in cui avviene il gesto può essere antisportivo, quello di Ibra è violento, non certo antisportivo, visto che Rossi non stava andando a fare gol
Ma quindi quello di totti dovrebbe passare per gesto antisportivo violento secondo questo ragionamento, eppure è solo antisportivo quindi con meno giornate.... -
Elprincipe .
User deleted
la partita di totti era roma-lecce pre derby se non sbaglio e quella manata(più che manata gli aveva messo la mano in faccia e non era quindi un colpo) a ruben olivera era stata notata dall'arbitro perchè era a pochi metri e ha visto tutto, poi dopo totti era scattato proprio perchè avrebbe saltato il derby, comunque non era un gesto violento anche per me quello di totti, mentre ibrahimovic ha commesso un gesto violento da dietro proprio come l'inutile chivu. . -
Bizza .
User deleted
anche gattuso? e flamini?
su dai.. queste cose succedono in tutte le squadre
. -
Snake95 .
User deleted
Infatti non l'ho messo io in mezzo lo stile milan
. -
Nico Blucerchiato .
User deleted
No, sono entrambe violente e, a seconda del contesto in cui avviene il gesto può essere antisportivo, quello di Ibra è violento, non certo antisportivo, visto che Rossi non stava andando a fare gol
Ma quindi quello di totti dovrebbe passare per gesto antisportivo violento secondo questo ragionamento, eppure è solo antisportivo quindi con meno giornate...
Il gesto di Totti cos'è, la manata in faccia all'andata pre derby dopo che Olivera lo aveva abbattuto a palla lontana sul gol della Roma giusto? lì è reazione e quindi violenta ma forse l'arbitro ha considerato che appunto, essendo reazione, durante il gol della propria squadra, invece che correre ad esultare lui ha tirato giù quello del Lecce pensando prima a se stesso che alla squadra e quindi antisportivo, ma è un ragionamento troppo fine e complicato da fare sul campo con 40000 persone che ti urlano dietro perchè gli cacci fuori il capitano, con 2 che si stanno per scannare di botte da tenere a bada. -
Snake95 .
User deleted
Ma quindi quello di totti dovrebbe passare per gesto antisportivo violento secondo questo ragionamento, eppure è solo antisportivo quindi con meno giornate...
Il gesto di Totti cos'è, la manata in faccia all'andata pre derby dopo che Olivera lo aveva abbattuto a palla lontana sul gol della Roma giusto? lì è reazione e quindi violenta ma forse l'arbitro ha considerato che appunto, essendo reazione, durante il gol della propria squadra, invece che correre ad esultare lui ha tirato giù quello del Lecce pensando prima a se stesso che alla squadra e quindi antisportivo, ma è un ragionamento troppo fine e complicato da fare sul campo con 40000 persone che ti urlano dietro perchè gli cacci fuori il capitano, con 2 che si stanno per scannare di botte da tenere a bada
Eggia Comunque nel ricorso sono convinto che faranno leva su qualcosa di concreto, altrimenti non ci saremmo mossi a vanvera... o almeno non lo facciamo quasi mai
. -
Seph UltrasAzzurri 91 .
User deleted
comunque anche senza ibra le vincete tutte, non dimenticatevi che avete Robinho . -
matteoo1991 .
User deleted
no l'ho tiraqto in mezzo io, era una battuta sul famoso "stile milan" di cui parlano sempre tutti i dirimpettai del milan e che poi san solo loro cosa sia sto "stile milan", perchè qua han fatto solo una figura ridicola come società: prima succede il gesto di chivu, e l'inter dice che non presenta ricorso,e nessuno dice"complimenti all'inter" per la sportività nel non presentare ricorso, ma tutti dicono" eh,ci mancherebbe che presentano ricorso...",quando di solito lo prensentano sempre tutti,a torto o a ragione.Poi succede la squalifica di gattuso poco tempo dopo, e il milan cosa fa?non presenta ricorso,giustamente, probabilmente più per non voler essere da meno dell'inter,che per reale accettazione della squalifica... e nel comunicato viene evidenziato e ripreso e sottolineato che ciò viene fatto per quello che è per loro il famoso "stile milan"che tutto il mondo invidierebbe,che prevede di accettare le decisioni dei giudici sportivi, e viene rimarcato il concetto di "stile milan" nelle interviste a galliani,a berlusconi.Adesso viene squalificato ,giustamente,il giocatore più importante del milan,nel periodo forse più importante della stagione, perchè salta un derby scontro diretto scudetto condito da due sfide difficilissime con palermo e fiorentina , e il milan presenta ricorso...ma il grandioso "stile milan"? dov'è finito?se lo son dimenticati in società?
no, semplicemente il milan non ha comportamenti che sono superiori a quelli degli altri, anzi... semplicemente sono più bravi a vendere fumo ,e stucchevolmente insistenti nel autolodarsi per ogni cosa,supportati ovviamente da tutti i media filomilanisti,che non sono decisamente pochi. Anche perchè se poi chiedi cosa sia questo famoso stile milan non lo sanno neanche loro...
La mia è una battuta sull'utilizzo a convenienza della vecchia storia dello "stile milan", spero non venga presa come provocazione, anche perchè mia sembra abbastanza evidente quelloo che ho scritto, ma se anche qualcuno se la prendesse,dico:"non te la pigliare!!ma se proprio te la devi pigliare....( e chi vuol capire capisca) "
.
Oltre Il Calcio ~ Patch PES 2017 PC, PS3 e PS4, FIFA 17 e PES 2016, Tutorial, Tutto Il Calcio, Pronostici e Tanto Altro 
Archivio sezioni Calcio - Milan
Milan-BariSerie A 2010-11, 29° giornata |
