-
.stanno messi male allora 
. -
VincenzoDigitares .
User deleted
CITAZIONE (VincenzoDigitares @ 4/4/2012, 13:09)Guarda per me ieri abbiamo giocato un'ottima partita. E' vero che è stata impostata con mentalità difensiva, ma se avessimo giocato in altra maniera ne avremmo presi 47. Il primo rigore c'era, giusta l' ammonizione secondo me. Il secondo rigore non c'era, sbagliata l'ammonizione. Terzo goal su un rimpallo. Abbiamo avuto anche delle buone occasioni in contropiede. Non ci siamo fatti schiacciare nella nostra metà campo come di tu. A mio parere abbiamo giocato una ottima partita.
Quoto sull'ottima partita.
sul fatto che non vi hanno schiacciato nella vostra area. Se le uniche occasioni le avete avute su contropiede e avete fatto solo 2(1) tiri, mi sembra un po' assurdo affermare il contrario. Forse avete subito un po' di meno dopo i loro goal ma sostanzialmente la partita ha visto il Barça dominare.CITAZIONE (VincenzoDigitares @ 4/4/2012, 13:14)Beh Giovà, è logico Dobbiamo solo sperare che si trovino bene.
Il fatto è che in quanto a continuità siamo sui livelli di Vucinic
Io ti ripeto che ho visto un buon Milan anche sul punto di vista offensivo. Non dico che non ci hanno costretto in difesa, ma sicuramente siamo riusciti a "limitare il loro gioco". Se tu infatti fai una piccola analisi solo un loro goal è stato su azione (abbastanza fortunosa tra l'altro). Gli altri 2 goal sono stati uno su un errore clamoroso di Mexes e l'altro su un rigore regalato.. -
giovanni1897 .
User deleted
Io ti ripeto che ho visto un buon Milan anche sul punto di vista offensivo. Non dico che non ci hanno costretto in difesa, ma sicuramente siamo riusciti a "limitare il loro gioco". Se tu infatti fai una piccola analisi solo un loro goal è stato su azione (abbastanza fortunosa tra l'altro). Gli altri 2 goal sono stati uno su un errore clamoroso di Mexes e l'altro su un rigore regalato.
Ma appunto, avete fatto un'ottima partita, avete capitalizzato bene le poche occasioni offensive (non solo il gol su l'unico tiro in porta) e avete difeso molto bene (infatti, come fai notare tu, hanno fatto solo 1 gol su azione e pure in modo fortuito), ma non puoi dire che non vi hanno schiacciato in difesa, dai. Poi se schiacciarvi in difesa significa che l'avversario deve stare 90' sempre in area e non "limitarsi" alla metà campo avversaria, allora ti do ragione
. -
VincenzoDigitares .
User deleted
Io ti ripeto che ho visto un buon Milan anche sul punto di vista offensivo. Non dico che non ci hanno costretto in difesa, ma sicuramente siamo riusciti a "limitare il loro gioco". Se tu infatti fai una piccola analisi solo un loro goal è stato su azione (abbastanza fortunosa tra l'altro). Gli altri 2 goal sono stati uno su un errore clamoroso di Mexes e l'altro su un rigore regalato.
Ma appunto, avete fatto un'ottima partita, avete capitalizzato bene le poche occasioni offensive (non solo il gol su l'unico tiro in porta) e avete difeso molto bene (infatti, come fai notare tu, hanno fatto solo 1 gol su azione e pure in modo fortuito), ma non puoi dire che non vi hanno schiacciato in difesa, dai. Poi se schiacciarvi in difesa significa che l'avversario deve stare 90' sempre in area e non "limitarsi" alla metà campo avversaria, allora ti do ragione
Ma lì Smooth diceva che "noi" ci siamo chiusi in difesa. Noi non ci siamo chiusi affatto, sono stati loro a larghi tratti del match a costringerci nella nostra metà campo.
. -
.
ma quella è una tattica del Barça; pochissime squadre sono riuscite a, non dico schiacciare, ma a mantenere un equilibrio in campo contro i catalani. . -
giovanni1897 .
User deleted
A me sembra invece che il Milan si sia comportato così anche per cause di forza maggiore 
:
1)il Milan, dopo il sorteggio, mi sembra proprio abbia puntato al campionato (vedi rischio Thiago Silva);
2)col Barcellona o giochi così o giochi a ritmi altissimi e questo il Milan non lo ha nelle corde nè ci riesce per più di 45 min;
3)poi Ambrosini, Nocerino e Seedorf ti sembra un centrocampo fatto apposta per dettare legge a San Siro(altra partita altro catenaccio) o al Camp Nou?
. -
.
non credo che il Milan a centrocampo avesse alternative . -
giovanni1897 .
User deleted
Ma infatti è una delle "cause di forza maggiore".. -
+2 .
ci aggiungerei la grandiosa idea di Allegri di togliere Boateng a partita in corso, uno dei pochi che correva . -
+4 .
Il Milan si è giocato la qualificazione all'andata con una tattica davvero trooooppo difensivista, al Camp Nou loro ti schiacciano e se ti vogliono segnare lo fanno quando vogliono, c'è poco da fare, all'andata il Milan doveva crearsi un vantaggio per il ritorno, come fece l'Inter 2 anni fa, che all'andata creò molte più occasioni di quante ne ha create il Milan a San Siro e prese più rischi.
Col Barcellona devi decidere se non volere fare brutta figura e accontentarti di uno 0 a 0 oppure provare veramente a qualificarti.
Secondo me il Milan già al sorteggio sapeva di essere perdente e ha giocato solo per non prendere la goleada e salvare un pò la faccia, cosa a mio avviso molto discutibile per una squadra che si vanta di avere il DNA europeo
Per quanto riguarda l'arbitraggio, tra andata e ritorno non credo che ci si possa lamentare troppo. -
Smooth .
User deleted
Il Milan si è giocato la qualificazione all'andata con una tattica davvero trooooppo difensivista, al Camp Nou loro ti schiacciano e se ti vogliono segnare lo fanno quando vogliono, c'è poco da fare, all'andata il Milan doveva crearsi un vantaggio per il ritorno, come fece l'Inter 2 anni fa, che all'andata creò molte più occasioni di quante ne ha create il Milan a San Siro e prese più rischi.
Col Barcellona devi decidere se non volere fare brutta figura e accontentarti di uno 0 a 0 oppure provare veramente a qualificarti.
Secondo me il Milan già al sorteggio sapeva di essere perdente e ha giocato solo per non prendere la goleada e salvare un pò la faccia, cosa a mio avviso molto discutibile per una squadra che si vanta di avere il DNA europeo
Per quanto riguarda l'arbitraggio, tra andata e ritorno non credo che ci si possa lamentare troppo
Oh finalmente uno che ragiona. -
fampei89 .
User deleted
Dalla Catalogna, via Twitter, arriva l’ammissione di “colpevolezza” blaugrana.
Il giovane Thiago Alcantara, infatti, attraverso il social network ha ammesso che il rigore non c’era: “Dos penaltis que no eran” (due rigori che non c’erano), questa la “cinguettata” del figlio di Mazinho che ha ammesso candidamente che l’arbitro ha favorito lo squadrone di Guardiola.
Un segnale di onestà che arriva da uno dei più giovani dei blaugrana, un pensiero che cozza con quanto riferito ieri dal filosofo Guardiola il quale aveva chiaramente dichiarato che il rigore fosse sacrosanto, in terra catalana, però, c’è ancora qualcuno che mantiene un po’ d’onestà intellettuale.
Fonte MilanNews. -
.Il Milan si è giocato la qualificazione all'andata con una tattica davvero trooooppo difensivista, al Camp Nou loro ti schiacciano e se ti vogliono segnare lo fanno quando vogliono, c'è poco da fare, all'andata il Milan doveva crearsi un vantaggio per il ritorno, come fece l'Inter 2 anni fa, che all'andata creò molte più occasioni di quante ne ha create il Milan a San Siro e prese più rischi.
Col Barcellona devi decidere se non volere fare brutta figura e accontentarti di uno 0 a 0 oppure provare veramente a qualificarti.
Secondo me il Milan già al sorteggio sapeva di essere perdente e ha giocato solo per non prendere la goleada e salvare un pò la faccia, cosa a mio avviso molto discutibile per una squadra che si vanta di avere il DNA europeo
Per quanto riguarda l'arbitraggio, tra andata e ritorno non credo che ci si possa lamentare troppo
Oh finalmente uno che ragiona
Forse perchè non sono milanista. -
.
fampei il primo rigore c'era tutto
Per il secondo ho letto articoli stranieri e devo dire che per molti era un rigore giusto, fiscale ma giusto. Probabilmente noi siamo abituati diversamente qua in Italia e infatti un pò sono rimasto sorpreso. Io resto comunque dell'idea che dovevano essere ammoniti Nesta e Puyol e si faceva ribattere il corner. Tutto ciò comunque non toglie il fatto che Nesta ha fatto una cosa assurda per un difensore della sua esperienza.
Vi prego però di non fare troppo le vittime. A me non interessa niente del Barça, mi piace come squadra ma non la tifo mica. All'andata c'erano due rigori per il Barcellona, quindi non siete usciti di certo per quel rigore. Anche perchè gli ultimi 30 minuti gli spagnoli ha gestito come volevano loro e in tutta la partita avete fatto solo 3 tiri, prendetevela con voi stessi o con l'urna che vi ha assegnato la miglior squadra insieme al Real. O al massimo prendetevela con Ibrahimovic, che anche se ha fatto l'assist non ha sicuramente avuto lo stesso impatto che ha quando si gioca in campionato, e con Allegri che ha sbagliato molto.
Un'ultima cosa: Milan Lab ha rovinato Pato completamente.
Non può un giocatore che ha già 18 anni crescere di 10 cm (avevo letto tempo fa questa cosa) e mettere in non molto tempo tutta quella massa muscolare (14 Kg di muscoli, sempre letto tempo fa). Un grandissimo talento che rischia di buttare via una carriera.. -
Bizza+1 .
User deleted
io posso capire l'incazzo perchè il rigore non c'era (all'andata ce n'era uno per il barca non dato...) però
focalizzarsi solo su quello mi pare riduttivo quando le statistiche parlano chiaro:
tiri nello specchio 8-1
tiri fuori 9-1
falli 9-19
possesso 60-40
tralasciando magari falli e possesso che contano il giusto.. se prendi 17 tiri a 2 e perdi 3-1 secondo me ti è andata di lusso.
per me allegri era mediocre e ne sono ancora piu convinto dopo ieri sera.. milan che difende all'andata lo 0-0 e al ritorno
continua a difendere anche quando è sotto.
mi trovo piu d'accordo con berlusconi che disse che gli 11 del milan non sono inferiori al barca, forse sparò forte
ma non credo che sulla carta ci sia tutto sto divario, il grande divario lo fanno i due in panca!.
Oltre Il Calcio ~ Patch PES 2017 PC, PS3 e PS4, FIFA 17 e PES 2016, Tutorial, Tutto Il Calcio, Pronostici e Tanto Altro 
Archivio sezioni Calcio - Milan
Barcellona-MilanRitorno quarti di finale |
Web
