-
Ultras Lazio 1900
.User deleted
Mentre la Corte di giustizia federale è riunita per l’appello di Bari bis, la Disciplinare sta scrivendo la sentenza di primo grado per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio che sarà resa pubblica giovedì. L’appello alla Cgf è previsto per il 13 agosto con decisione nella stessa giornata. Il giorno dopo la chiusura del dibattimento sembra sempre più evidente che la certezza dell’illecito sia ormai radicata (vedi anche le testimonianze degli ungheresi e le ammissioni di Ferrario) sicuramente per Lecce-Lazio e con una notevole probabilità anche per Lazio-Genoa. Ma questo non è sempre sufficiente, soprattutto se a carico dei deferiti non si ha la certezza della prova.
I dubbi - Nonostante si sia arrivati alla convinzione dell’illecito, i dubbi sul ruolo dei deferiti sono tanti. Le memorie difensive, le arringhe, le sorprese presentate in aula sembrerebbero allontanare una squalifica per illecito per Mauri, Milanetto e i calciatori del Lecce. Ma se cade l’illecito per i tesserati cosa accade alle società? Non potranno essere penalizzate, ma è possibile che per Lecce e Lazio possano scattare ammende. Le multe sarebbero legate alle probabili omesse denunce che raggiungeranno di sicuro Ferrario (ha ammesso in aula di aver ricevuto la proposta di Zamperini, rifiutata in modo netto) e molto probabilmente Mauri che grazie al rapporto di amicizia che lo lega a Zamperini potrebbe aver saputo di uno dei due tarocchi. Il Genoa e Milanetto sarebbero prosciolti. Dovrebbero cavarsela anche i due portieri del Lecce Rosati e Benassi, mentre come responsabili degli illeciti resterebbero Zamperini, Cassano e Gervasoni (quest’ultimo ha patteggiato). Tutto in attesa delle novità in arrivo a settembre dalla Procura di Cremona: le ultimi indagini dello Sco conterrebbero nuove prove. E questa volta sarebbero schiaccianti. (ceniti/galdi)
Fonte: “La Gazzetta dello Sport”
. -
Nico Blucerchiato .
User deleted
Se non danno dei punti a Lazio, Lecce e Genoa e ne hanno dati 2 alla Samp solo per aver comprato un giocatore che faceva combine mi incavolo come una iena. . -
.Se non danno dei punti a Lazio, Lecce e Genoa e ne hanno dati 2 alla Samp solo per aver comprato un giocatore che faceva combine mi incavolo come una iena.
inizia già ora ad incavolarti
. -
Ultras Lazio 1900 .
User deleted
Se non danno dei punti a Lazio, Lecce e Genoa e ne hanno dati 2 alla Samp solo per aver comprato un giocatore che faceva combine mi incavolo come una iena.
Mauri fino a prova contraria (e non ce ne sono) è innocente. -
+2 .
Sono juventino, e anche Moggi era, fino a prova contraria (e non ce n'erano), innocente.
Edited by Loris; - 10/8/2013, 17:27. -
Ultras Lazio 1900 .
User deleted
Sono juventino, e anche Moggi era, fino a prova contraria (e non ce n'erano sono), innocente.
non si può paragonare Mauri a Moggi su... Moggi era un delinquente vero, e c'erano prove e intercettazioni, qua ci sono solo ipotesi di quell'imbecille di palazzi. -
.
Moggi fu condannato solo per l'esistenza di SIM svizzere che non ha mai visto nessuno. Comunque questo topic non è il luogo adatto per questa discussione 
. -
Ultras Lazio 1900 .
User deleted
Moggi fu condannato solo per l'esistenza di SIM svizzere che non ha mai visto nessuno. Comunque questo topic non è il luogo adatto per questa discussione
c'erano anche altre cose, ma comunque qui si parla di Mauri.... -
+1 .
Calcioscommesse, Disciplinare: 6 mesi a Mauri e multa alla Lazio
Sei mesi di squalifica per Stefano Mauri; solo una multa di 40.000 euro per la Lazio. È la decisione della Commissione Disciplinare, presieduta dall'avvocato Sergio Artico, contenuta nel dispositivo relativo alle presunte combine Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011, pubblicata sul sito della Figc. Per Mauri, il pm federale Stefano Palazzi aveva chiesto la pena di 4 anni e 6 mesi di stop con l'accusa di doppio illecito. La derubricazione del capo di accusa per il capitano biancoceleste, da illecito a omessa denuncia, ha comportato la sola multa alla Lazio. L'accusa rivolta al capitano della Lazio riguardava la slealtà sportiva e illecito sportivo per i quali erano stati chiesti una pena di 4 anni e 6 mesi di squalifica.
Vi rendete conto che razza di procuratore federale abbiamo? Come puoi chiedere prima 4 (o 3 anni non ricordo bene) e poi condannare a sei mesi?
Per la società non mi esprimo perchè io sono contro la responsabilità oggettiva. -
+1 .
Quattro anni e sei mesi era la condanna iniziale.
Cose da pazzi
. -
.
E ovviamente dei pezzi grossi chi ha pagato? Sempre e solo noi . -
Ultras Lazio 1900 .
User deleted
Vi rendete conto che razza di procuratore federale abbiamo? Come puoi chiedere prima 4 (o 3 anni non ricordo bene) e poi condannare a sei mesi?
Per la società non mi esprimo perchè io sono contro la responsabilità oggettiva
quell'infame di palazzi aveva chiesto 4 anni e 6 mesi, ma la sentenza gli ha dato torto
aspettiamo il secondo grado per l'assoluzione totale.
Oltre Il Calcio ~ Patch PES 2017 PC, PS3 e PS4, FIFA 17 e PES 2016, Tutorial, Tutto Il Calcio, Pronostici e Tanto Altro 
Archivio sezioni Calcio - Calcio italiano
Calcioscommesse |
Web
