Inter - Roma

si ma parlava di cose inerenti ciò che gli compete.
oppure rispondeva a chi lo attaccava.. questa moda invece di portare in rete e in tivvù le manfrine da tribunale per cambiare l'opinione pubblica viene solo da torino.. (ovviamente mi riferisco alla conferenza stampa sulle scommesse)

una volta ciecò gli occhi a un tizio che non ricordo precisamente che ruolo avesse (se non erro era l'allenatore dell'altra squadra). Grande sportività

è stato durante la scorsa stagione, il tizio in questione si chiama tito vilanova, ai tempi era il secondo di guardiola...
i madrileni ci scherzarono su e ci fecero pure una maglia, dalla quale tempo fa io ricavai pure un avatar...
ecco la maglia >>> www.sportmediaset.mediaset.it/bin/3...eprincipale.jpg, c'è da dire che fa troppo ridere però...

io parlavo della maglia non del gesto in se, che a quello non si dovrebbe mai arrivare in un campo da gioco è fuori dubbio...

ma il mio discorso sull'antipatia verso conte è partito da tutt'altre argomentazioni.
a me conte non sta sulle balle x ciò che dice dopo le partite che neanche lo vedo, mi sta sulle balle che uno
che evidentemente ha fatto delle porcherie riguardo alle scommesse e x ciò si è beccato una squalifica di 10 mesi
si metta a fare un attacco alla figc durante una conferenza stampa.

perchè la juve queste cose invece di risolverle in appropriata sede cerca sempre di prostituire i cervelli delle persone
tramite media e internet??
la juve sta sulle balle per questo, non perchè ha vinto mezzo scudetto come credono alcuni gobbi, se cosi fosse ci starebbe molto piu sulle balle il milan e la dirigenza milanista, che è ai vertici delle competizioni internazionali e mondiali a differenza della juve che in champions le ha beccate pure in era doping.

Mica tanto evidentemente, pensa un po' tu che se io vado e accuso (un nome così a caso) Milito per omessa denuncia (che non è illecito sportivo, contrariamente a quanto credono molti interisti) anche in mancanza di prove possono benissimo condannarlo. Se ti vai a leggere le accuse che ha ricevuto Conte, ce n'è una che fa particolarmente sorridere, ''Non poteva non sapere'', che in pratica non vuol dire nulla, ma in teoria vuol dire che sei colpevole.

PS: la storia del doping è una balla assurda, controllarono i giocatori ed era tutto apposto, non fare come il tipico soggetto anti-juventino che dice cose a caso tanto per gettare fango sulla juve... Posso capire che come tutti gli anti-juventini pensi che abbiamo rubato nel 2004-2006 poichè non siamo riusciti a dimostrare la nostra innocenza, ma sul doping l'abbiamo fatto, quindi non diciamo fesserie.

le regole figc si basano sull'attendibilità degli interrogati e non sulle prove, è sempre stato cosi, se non vi stanno bene perchè partecipate?
andate ad accusare milito, sicuramente a voi vi riterranno attendibili....

sul doping credo ne abbiamo gia discusso, vatti a cercare cosa disse la corte di cassazione (ultimo grado di giudizio) io non parlo a caso, e cerca sui siti neutri non su quelli gobbi che sparano cacate a raffica , condannati e prescritti...anzi te lo cerco io visto che è gia la seconda volta che mi dai dello sparaballe su sta cosa:
www.oleole.it/blogs/calciolandia/po...-i-disinformati
www.repubblica.it/2007/03/sezioni/s...escrizione.html

le fesserie le dice chi non conosce le cose.
FINE OT

verissimo.
pero' da napoletano ammetti che mazzarri non e' un mostro di simpatia..