Milan-Inter

Per essere in posizione attiva devi comunque entrare a far parte dell'azione, se Emanuelson sta fermo e Handanovic gli va incontro non è posizione attiva, perchè è da tenere presente l'inizio dell'azione e quando Montolivo tira Emanuelson è disinteressato dall'azione. Comunque il fallo è stato fischiato prima, quindi non sapremo mai come si sarebbe potuta concludere quell'azione, sarebbe potuta andare in 5/6 modi diversi. Ma come ho già detto è ininfluente in quanto non si tratta di gol annullato.

Secondo me invece aveva fischiato il fallo di Juan, però se fischiava quel fallo doveva ammonirlo e quindi mandarlo fuori, diciamo per pararsi il culo (termine alla buona) ha deciso di fare due fischi in più (questo però è mancanza di personalità dell'arbitro, è in un derby non puoi essere così malleabile).

Adesso ti elenco quelle che io reputo palle gol

Primo Tempo
1. punizione di Emanuelson, passaggio per Montolivo che tira e il pallone esce di poco a lato del palo sinistro.
2. l'azione di Emanuelson (anche se conclusa in quel modo) è sempre palla gol.
3. Emanuelson passa a Bojan che si smarca e tira sul palo di Handanovic che devia in angolo.
Secondo Tempo
4. Tiro di Montolivo dalla distanza, respinta di Handanovic, palla che arriva a Bojan che la passa in mezzo e Boateng in sforbiciata la manda alta.
5. Montolivo tira dalla distanza, Handanovic respinge, il pallone arriva a Bojan che sta per tirare ma inciampa e cade.
6. Robihno crossa in mezzo e Pazzini non arriva a deviare in porta.
7. Emanuelson tira in porta, deviazione e parata di Handanovic che devia in calcio d'angolo.
8. Se consideriamo l'azione da rigore.

Non sono 10 (numero scritto a caso da me prima) ma 7 nitide l'abbiamo avute. Io queste le classifico palle gol poi non so per te se lo sono o meno.

Secondo me era una partita che avremmo benissimo potuto vincere (a prescindere da quello che è successo in campo), l'Inter era favorita ma ha giocato male, con un pò di cattiveria e meno gol mangiati la potevamo vincere. Poi è normale che tu non l'ammetterai mai, e ci sta tranquillamente.
Secondo me il risultato minimo era il pareggio, per quello che si è visto nei 90. Però ormai non conta, il calcio è questo.
Sinceramente se il vero Pazzini è questo che stiamo vedendo adesso, sarebbe stato meglio Borriello (con tutto che mi sta sul bip).

mah.. avremo visto due partite diverse che ti devo dire..
la prima se non ricordo male è un tiro da molto lontano... chiamarla palla gol..
la seconda non è una palla gol, la quinta nemmeno, la sesta è un cross sbagliato..

l'azione del rigore ci può stare tieni conto che delle 8 palle che hai contato, 2 volte avete tirato in porta e mai pericolosamente..
io ne conto 2-3 nitide, se vuoi te ne concedo altre 2 e sei a 5, contro il gol dell'inter,
milito che sbaglia due volte compleatamnete solo davanti abbiati fanno 3 a 5.

ma ci sono due cose che non consideri e che sono importantissime.
primo l'inter è andata in vantaggio al 3', era il milan a dover far la partita ed è normale che abbia creato di piu ma non ha praticamente
mai messo paura ad handanovic.
secondo siete stati in 11 contro 10 per un tempo.

per me se pareggiavate ci poteva stare, considerando anche che sicuramente l'arbitro ai punti a favorito l'inter.
ma dire che meritavate di vincere secondo me è assurdo.

opinioni

si parlava di palle gol nitide dai.. se conti pure quelle ne trovi anche per l'inter in piu..

forse avevo capito male io, pensavo intendessi che meritavate di vincere.
dire "potevamo vincere" beh per carità non siete mica il poggibonsi, certo che potevate vincere ma potevate anche prendere un 3-0.
alla fine conta come si gioca e non come si sarebbe giocato.

cmq ci mancherebbe che rispetto il tuo punto di vista

io guardando gli highlights ho pensato "ma come ha fatto il Mian a non vincere con tutte le occasioni che ha avuto?", certo che se Milito non si divorava quel gol..

vabbè, IL GIORNALE parla come se avesse annullato il gol quando invece ha fischiato prima che tirasse... a molti sta cosa proprio non entra in testa

GAZZETTA DELLO SPORT: VALERI, 4: Su Handanovic vede un fallo che non c'è e nega a Montolivo il gol dell'1-1. La partita gli sfugge di mano. Inadeguato.
CORRIERE DELLO SPORT: VALERI, 4.5: Commette diversi errori. Il gol di Montolivo è buono. Grazia Juan Jesus. Giusta la doppia ammonizione a Nagatomo.

TUTTOSPORT: VALERI 4.5: Emanuelson dà l'impressione di fermarsi sull'uscita di Handanovic.Giusta la seconda ammonizione a Nagatomo. Samuel va dritto su Robinho. Direzione non all'altezza.

CORRIERE DELLA SERA: VALERI, 4: Valeri direttore di gara con un metro di giudizio a spanne, clamoroso abbaglio sul contrasto di Emanuelson con Handanovic.

LA REPUBBLICA, VALERI, 4: Al di là degli episodi contestati, su cui sbaglia, è nella conduzione della gara che fallisce: legge spesso al contrario falli e falletti. Tecnicamente un disastro.

IL GIORNALE: VALERI, 5: Sbaglia ad annullare il gol di Montolivo.