-
.grande weca per l' avatar lo dicevo durante la partita che cannavaro gocava con noi... 
e anche il Napoli è finito nella "rete" della Roma, è stata piu difficile perche il Napoli è davvero forte (lo ritengo superiore alla Roma.
La Roma ti aspetta, ti fa credere di si essere alle corde ma come un un grande pugile incassa incassa e poi ti da una due mazzate che ti tramortiscono e non ti riprendi piu, il rigore dubbio a velocita di gioco è rigore netto... se poi lo fermi e rifermi magari non c'è...
Il terzo posto è sempre piu vicino... avanti cosi...
P.S. mo diranno tutti che Orsato è tifoso della Roma...
Edited by pallors - 19/10/2013, 00:52
. -
.Questo non lo puoi dire perchè tutte e due squadre hanno espresso un buon calcio pero la Roma aveva quella marcia in piu forse anche perchè nel Napoli c'erano assenze come fernandez,Zuniga e Higuain (entrato dopo).
Comunque con o senza rigore la roma avrebbe comunque vinto.
Tu hai la tua opinione e la rispetto, io non credo che la Roma la vinceva perchè se non fosse stato per Cannavaro (uomo in più per la Roma) quella partita si andava a pareggiare per come si stavano mettendo le cose (la Roma se la stava vedendo butta), vabbè comunque chiudiamola qui la questione altrimenti non finiamo più
Infatti ho detto che il Napoli è stato condizionato dalle assenze perchè se a quest ora giocava Fernandez la storia era diversa.. -
.Tu hai la tua opinione e la rispetto, io non credo che la Roma la vinceva perchè se non fosse stato per Cannavaro (uomo in più per la Roma) quella partita si andava a pareggiare per come si stavano mettendo le cose (la Roma se la stava vedendo butta), vabbè comunque chiudiamola qui la questione altrimenti non finiamo più
Infatti ho detto che il Napoli è stato condizionato dalle assenze perchè se a quest ora giocava Fernandez la storia era diversa.
Non scherzare che tra Cannavaro e Fernadez non so chi sia migliore (sempre colpa del mercato incompleto del Napoli), comunque vabbè è andata così ci rivediamo al San Paolo e lì sarà tutta un' altra storia. -
.Infatti ho detto che il Napoli è stato condizionato dalle assenze perchè se a quest ora giocava Fernandez la storia era diversa.
Non scherzare che tra Cannavaro e Fernadez non so chi sia migliore (sempre colpa del mercato incompleto del Napoli), comunque vabbè è andata così ci rivediamo al San Paolo e lì sarà tutta un' altra storia
vedendo quello che ha fatto cannavaro ieri sera non penso ci sia di peggio. -
.
partita equilibrata a mio modo di vedere. nel primo tempo 2 occasioni nette per il napoli e 2 per la roma, ma si va a riposo con la prodezza di pjanic su punizione (altro che juninho!!). nella ripresa meglio il napoli nei primi 20 minuti, ma poi il rigore e l'espulsione cambiano tutto (grazie cannavaro) e la roma rischia di fare anche il terzo!
conclusione: primo tempo alla pari e secondo meta' per uno, ma a fare la differenza e' il carattere ed il cinismo di questa roma (o di rudi garcia).
il bello di questa roma e' che sa soffrire, difendere, chiudersi, ma anche attaccare e colpire al momento giusto, magari sfruttando i calci da fermo.
ieri forse non ha fatto la sua migliore prestazione, ma ha tenuto testa con carattere e personalita' a quella che probabilmente e', insieme alla juve, la squadra piu' forte del campionato. e lo ha fatto senza il capitano lo voglio sottolineare.
il rigore secondo me c'era tutto. ingenuita' clamorosa di cannavaro e furbizia di borriello mettetela come volete, ma c'era.
grande prestazione di de sanctis (almeno due grandi parate), ancora ottimo benatia (chiusure monumentali) e de rossi. inutile parlare di pjanic (oggi grande trascinatore). bene borriello (entra, lotta e si procura il rigore). meno bene del solito maicon (non al meglio e si vede), florenzi, strootman e gervinho.
comunque al momento e' +5!!!!
daje roma dajeeeeeeeee. -
+1 .
Si si, che rigore netto...
Borriello ancora in piedi con la maglia di Cannavaro in mano e Cannavaro che cade per la trattenuta... Forse hanno cambiato le regole e non ne sono al corrente ...
. -
.
il rigore non c'era ma dato che un paio di volte ci è andata bene in altre partite direi che non c'è da gridare allo scandalo.. diciamo che senza tiri da fermo sarebbe potuta benissimo finire 0-0 vedendo il gioco . -
.
per completezza:
. -
+1 .
Ovviamente la mia immagine è successiva, e a me sembra che Borriello sia ancora in piedi e Cannavaro a terra non lo trattiene più (non si può dire lo stesso per Borriello invece )
. -
.partita equilibrata a mio modo di vedere. nel primo tempo 2 occasioni nette per il napoli e 2 per la roma, ma si va a riposo con la prodezza di pjanic su punizione (altro che juninho!!). nella ripresa meglio il napoli nei primi 20 minuti, ma poi il rigore e l'espulsione cambiano tutto (grazie cannavaro) e la roma rischia di fare anche il terzo!
conclusione: primo tempo alla pari e secondo meta' per uno, ma a fare la differenza e' il carattere ed il cinismo di questa roma (o di rudi garcia).
il bello di questa roma e' che sa soffrire, difendere, chiudersi, ma anche attaccare e colpire al momento giusto, magari sfruttando i calci da fermo.
ieri forse non ha fatto la sua migliore prestazione, ma ha tenuto testa con carattere e personalita' a quella che probabilmente e', insieme alla juve, la squadra piu' forte del campionato. e lo ha fatto senza il capitano lo voglio sottolineare.
il rigore secondo me c'era tutto. ingenuita' clamorosa di cannavaro e furbizia di borriello mettetela come volete, ma c'era.
grande prestazione di de sanctis (almeno due grandi parate), ancora ottimo benatia (chiusure monumentali) e de rossi. inutile parlare di pjanic (oggi grande trascinatore). bene borriello (entra, lotta e si procura il rigore). meno bene del solito maicon (non al meglio e si vede), florenzi, strootman e gervinho.
comunque al momento e' +5!!!!
daje roma dajeeeeeeeee
Ci sono alcune cose che tengo a sottolineare in un' analisi complessiva della situazione di Roma e Napoli: la Roma ieri sera giocava in casa ed era gasatissima col morale grazie agli ultimi risultati, oltre ad avere una condizione fisica eccezionale grazie anche al fatto di non giocare le coppe (in primis Gervinho, Pjanic e De Rossi) e solo un giocatore indisponibile per squalifica come Balzaretti; di contro il Napoli oltre ad assenze pesanti (Zuniga e Higuain) e con il ritorno di Maggio che non giocava giocava da due mesi, ha giocato senza alcuni giocatori come Hamsik, o meglio forse era il cugino scarso che giocava al posto suo (un fantasma ormai da un mese e mezzo e non si sa il motivo), un giocatore sulla fascia sinistra come Mesto, forse la prima volta in carriera per lui in quel ruolo, che in più se la doveva vedere con Maicon non certo l' ultimo arrivato. La mia personale analisi è che alla Roma sta andando tutto troppo bene (vedasi pali e salvataggi miracolosi, oltre a 0 infortunati prima della sfida col Napoli), qualcuno acciaccato ma poi tutti recuperati. La fortuna è una ruota che gira, ora sta girando nettamente dalla parte della Roma vediamo tra qualche settimana o mese dove girerà.... -
.
appunto perche' e' successiva, secondo me non ha senso postarla.
le trattenute in area ci sono sempre da ambo le parti, ma "cinturamenti" come quello di cannavaro no.
ripeto: borriello furbo e cannavaro molto molto ingenuo. si puo' dire che il rigore non era nettissimo, ma non si puo' proprio dire che non c'era.. -
.appunto perche' e' successiva, secondo me non ha senso postarla.
le trattenute in area ci sono sempre da ambo le parti, ma "cinturamenti" come quello di cannavaro no.
ripeto: borriello furbo e cannavaro molto molto ingenuo. si puo' dire che il rigore non era nettissimo, ma non si puo' proprio dire che non c'era.
Ha senso e come se era ancora in piedi vuol dire che cade con ritardo... Se cadi per una trattenuta cadi, appunto, quando ti trattiene non quando vedi che non puoi arrivare sulla palla e il giocatore non ti trattiene più ma sei tu che trattieni lui
. -
.Ovviamente la mia immagine è successiva, e a me sembra che Borriello sia ancora in piedi e Cannavaro a terra non lo trattiene più (non si può dire lo stesso per Borriello invece )
Borriello era in posizione di vantaggio su Cannavaro e la tirata della maglia è per liberarsi dalla cintura sbilanciando l' avversario, poi la moviola si diverte a fermare, rallentare... a occhio nudo e dal punto di vista dell' arbitro (da dietro) quello è rigore tutta la vita.... -
.Ovviamente la mia immagine è successiva, e a me sembra che Borriello sia ancora in piedi e Cannavaro a terra non lo trattiene più (non si può dire lo stesso per Borriello invece )
Borriello era in posizione di vantaggio su Cannavaro e la tirata della maglia è per liberarsi dalla cintura sbilanciando l' avversario, poi la moviola si diverte a fermare, rallentare... a occhio nudo e dal punto di vista dell' arbitro (da dietro) quello è rigore tutta la vita...
Ah vabbè allora gli arbitri di porta e i guardalinee li pagano per fargli vedere la partita da bordocampo..
E comunque il discorso che faccio io è che quando "si è liberato dalla cintura" è ancora in piedi, perché cade dopo?. -
.
ognuno e' libero di pensarla come vuole.
secondo me il rigore non era nettissimo, ma c'era. ingenuita' clamorosa di cannavaro.
ripeto: grande napoli, ma grande roma che gli tiene testa.
sul fatto che la fortuna giri c'e' poco da discutere.. ma non capisco che senso abbia parlare di queste cose..
sul fatto delle coppe e' vero che la roma ha la "fortuna" di non giocarle, ma e' anche vero che il napoli, che le gioca, ha due squadre proprio per questo motivo. cosa che non si puo' dire della roma.
inoltre anche la roma era piena di giocatori non al meglio come hamsik ieri (gervinho, strootman e maicon su tutti).
e queste non vogliono essere giustificazioni, ma se vogliamo essere obiettivi dobbiamo guardare entrambe le parti.
poi leggo tra le "assenze pesanti" quella di higuain. non era una assenza, era fuori per scelta tecnica!.
Oltre Il Calcio ~ Patch PES 2017 PC, PS3 e PS4, FIFA 17 e PES 2016, Tutorial, Tutto Il Calcio, Pronostici e Tanto Altro 
Archivio sezioni Calcio - Roma
Roma - Napoli |
Web
