-
stefano7915.
User deleted
Non è detto si possono fare più gol e se si giocano più partite nel 2017 si possono superare i 100 punti. -
.
Pensavo solo che pur essendo un impresa è evidente che squadre inferiori alla Roma ci sono riuscite, quindi crederci è fondamentale, senza montarsi la testa ovviamente. Sapere che squadre del genere ci sono riuscite non sminuisce i numeri della Juve, però da fiducia. Forse mi sono espresso male.
Alla fine ha vinto la più forte ma non penso che in campo si sia vista una grande differenza fra le due squadre, la Juve ha meritato un po' di più ma ci poteva scappare un pareggio.
Szczesny migliore in campo.. -
.
Comunque si è visto ancora una volta come l'attacco della Roma senza Salah perda la grande imprevedibilità che ha normalmente.
Ci siamo ridotti ha puntare sui lanci lunghi cosa che è evidente che non ha funzionato, aldilà del risultato finale.
La Coppa d'Africa sarà un problemone.. -
tomash148.
User deleted
... stessi falli ... diversa interpretazione..
... l'arbitro che fischiando i falli a favore della Roma lo fa da meta' campo.. per non urtare la suscettibilita' degli Giuventini...
fischiando invece i falli della Giuve redarguisce minaccioso guardando negli occhi i Romanisti..
ma che lo scrivo a fare?
sono 40 anni che succedono le stesse cose...
ma cosi'.. che gusto c'e'?
lo dice anche radja, rischiando la squalifica .. da parte del "giudice sportivo".. che di sportivo ha sempre poco.
Daje Roma Daje..
sempre.. malgrado VOI. -
.... stessi falli ... diversa interpretazione..
... l'arbitro che fischiando i falli a favore della Roma lo fa da meta' campo.. per non urtare la suscettibilita' degli Giuventini...
fischiando invece i falli della Giuve redarguisce minaccioso guardando negli occhi i Romanisti..
ma che lo scrivo a fare?
sono 40 anni che succedono le stesse cose...
ma cosi'.. che gusto c'e'?
lo dice anche radja, rischiando la squalifica .. da parte del "giudice sportivo".. che di sportivo ha sempre poco.
Daje Roma Daje..
sempre.. malgrado VOI
Eh già, con le punizioni non fischiate si vincono le partite, sisi..non con i tiri in porta, sisi... -
stefano7915.
User deleted
... stessi falli ... diversa interpretazione..
... l'arbitro che fischiando i falli a favore della Roma lo fa da meta' campo.. per non urtare la suscettibilita' degli Giuventini...
fischiando invece i falli della Giuve redarguisce minaccioso guardando negli occhi i Romanisti..
ma che lo scrivo a fare?
sono 40 anni che succedono le stesse cose...
ma cosi'.. che gusto c'e'?
lo dice anche radja, rischiando la squalifica .. da parte del "giudice sportivo".. che di sportivo ha sempre poco.
Daje Roma Daje..
sempre.. malgrado VOI
Dimmi un episodio arbitrale che in questo Juve-Roma ha cambiato la partita? Se ci riesci sei davvero bravo
Forse negli ultimi 40 avete vinto così poco perchè al posto di lavorare da grande squadre avete pensato più a protestare con gli arbitri che ad allenarvi ad avere una mentalità vincente. -
stefano7915.
User deleted
Pensavo solo che pur essendo un impresa è evidente che squadre inferiori alla Roma ci sono riuscite, quindi crederci è fondamentale, senza montarsi la testa ovviamente. Sapere che squadre del genere ci sono riuscite non sminuisce i numeri della Juve, però da fiducia. Forse mi sono espresso male.
Alla fine ha vinto la più forte ma non penso che in campo si sia vista una grande differenza fra le due squadre, la Juve ha meritato un po' di più ma ci poteva scappare un pareggio.
Szczesny migliore in campo.
Tranquillo Jio la mia era solo una battuta ho capito cosa intendevi dire.