Milan-Inter

Raga che coraggio avete mamma mia dopo che Graziano Cesari Giovanni Galli e altri hanno confermato che quello era goal, quello era rigore quello era rosso, invece per voi ha fatto bene Valeri, sono senza parole

No no lungi da me dire che ha fatto bene Valeri, è stato insufficiente fin dal primo minuto di gioco con quel litigio con Allegri, che si è incavolato a ragione con l'arbitro perché Samuel era da giallo subito.. e quello che dico io sul gol non è che l'arbitro ha fatto bene ha fischiare il fallo, dico solo che se avesse fatto giusto non fischiando il fallo poi il gol l'avrebbe dovuto annullare per fuorigioco di Emanuelson, che son 2 cose completamente diverse

Si ma non è fuorigioco sennò lo avrebbero detto i vari Galli e Cesari, comunque aspetto il parere di Fampei visto che lui faceva l'arbitro

Si ma non è fuorigioco sennò lo avrebbero detto i vari Galli e Cesari, comunque aspetto il parere di Fampei visto che lui faceva l'arbitro

A "Undici" la nuova trasmissione condotta da Pardo la moviola è stata questa:

Pedro dei Finley (non so neanche io chi sia, però è uno che tifa Milan comunque) da milanista ha detto subito che per lui il rigore è inesistente. Cosmi ha detto che tra tutti gli episodi il rigore è il meno chiaro e che se non l'avessero dato a lui probabilmente non si sarebbe neanche incavolato.

Il gol non c'era per nessuno tra il fatto che Handanovic si è fermato e che Emanuelson era in fuorigioco. hanno detto che ci sarebbe stato non fosse stato fuorigioco e l'arbitro non avesse fermato il gioco in quanto fallo non c'era.

Per tutti c'era l'espulsione di Juan.

Tralasciando i vari errori ed orrori della sestina, devo dire che le nostra occasioni le abbiamo avute, non le abbiamo concretizzate, gli sbagli hanno e non hanno condizionato la partita.
Non importa se Juan andava espulso o no, se è giusta l'espulsione di Nagatomo o no, quello che ho visto io è un Milan incapace di fare male, se quando crei 10 palle gol e non riesci a metterla dentro, vuol dire che qualcosa lì davanti non funziona.
Il merito dell'inter è proprio questo, su tre palle gol in una l'hanno messa subito dentro (poi lasciamo stare il fatto se è stato fortunoso o meno)
Questa era una partita che potevamo benissimo vincere invece abbiamo perso. Però è inutile continuare a dare la colpa all'arbitro, avrà sbagliato, ma quante ne abbiamo sbagliato noi sotto porta?! Questi sono errori che nel caso avessimo fatto un gol e pareggiato non avrebbero avuto lunga vita, oltre la moviola nessuno avrebbe detto a.
Però il calcio è così ragazzi, io avrei preferito fare la partita dell'inter, un gol all'inizio e poi tutti dietro, dopo tutto l'importante è arrivare alla vittoria.
Se crei azioni e non concretizzi non vinci, perchè la fortuna ti può aiutare 1 2 volte, ma le restanti volte devono essere loro a metterla dentro anche senza le botte di culo.

Secondo il mio modesto parere e non da ritagli proveniente dai giornali e dalla TV, dico:

1. Handanovic era avanti, quindi non crea nessun disturbo (quindi nessuna posizione attiva) Emanuelson (il disturbo generalmente avviene quando il giocatore offendente sta avanti e crea disturbo al difendente nella visuale e nei movimenti, in questo caso tutto questo non avviene, anzi quasi quasi crea più disturbo a Montolivo che sta per tirare che ad Handanovic).
2. Durante il tiro in porta sta fermo e non cerca la palla, quindi posizione passiva e niente fuorigioco.
3. Se avesse fischiato il fallo su Handanovic doveva farlo subito non dopo 6-7 secondi, il tempo per decidere si aggira sui 2-3 secondi, non di più.
4. A mio avviso non c'è nessun fallo, è Handanovic che piomba su Emanuelson (che si sposta anche, non cerca l'uomo) e non viceversa.
5. Non si può parlare di gol annullato perchè l'arbitro ha fischiato prima del tiro di Montolivo.
6. Non ho ancora capito cosa abbia fischiato, glielo vorrei chiedere.
7. Juan poteva e non poteva essere espulso, l'arbitro ha deciso di fischiare la fine del primo tempo e quindi è nel giusto.
8. Giusta l'espulsione di Nagatomo (un fallo di eccesso di foga e un fallo di mano, entrambi punibili col giallo).
9. Rigore su Robihno (a mio avviso non c'è), avrebbe generato più polemiche se fosse stato fischiato.
10. Allegri andava espulso, Stramaccioni andava espulso, il primo fallo di Samuel (considerata le ammonizioni di tutta la partita) andava sanzionato col giallo.

non sono d'accordo sul punto 1 e 2. se sei sulla traiettoria del tiro sei comunque in posizione attiva anche se sei dietro di qualche centimetro.
handanovic si ferma al momento del fischio e non prima.. stava correndo e poteva anceh prenderla.

d'accordo sul 3-4-5 credo abbia fischiato cmq ha sbagliato, il fallo su ema.

sul 7 dico la verità io credo che abbia fischiato (a ragione a parer mio) il fallo di emanuelson su juan.. poi per comodità viste
le proteste ha fischiato la fine del primo tempo.

d'accordo sull'8 e sul 10, il rigore ci poteva stare secondo me.

però sinceramente le 10 palle gol io non le ho viste, son piu d'accordo con chi non mi ricordo ha detto che potevano giocare altre 2 ore e il milan non pareggiava.

non si può dire che era una partita che potevate benissimo vincere, perchè l'inter dopo l'1-0 ha difeso il risultato ma non è detto e non credo che sullo 0-0 avrebbe fatto la stessa gara.

ma perchè quell'imbecille di Boateng si incaponisce a voler fare i gol acrobatici? Sento odore di "mal di pancia"