-
GioParente
.User deleted
a mio modo di vedere(non parlo da tifoso,anche perchè ODIO chi parla in una distorta visione del calcio) l'Inter non ha molte chance di passare anche perchè il Marsiglia ormai non ha più tante possibilità di vincere la Ligue1 e ora punta alla Champions(ovviamente non dico che la vogliono vincere ma almeno lottare per le semifinali!!),il Milan e il Napoli lotteranno e penso che ce la faranno.
POI PENSO CHE IN UN PAESE DEMOCRATICO(IN MOLTI CASI NON IL NOSTRO)SIA POSSIBILE ESPRIMERE IL PROPRIO PENSIERO?
O NO?
ci mancherebbe, a me pare una grossa sciocchezza il tuo ragionamento però... ma son sempre pareri!
la quinta in italia ha poche chance davanti alla settima della ligue1?
si.. se va in campo pensando di aver gia vinto.
l'Inter uscirà:ci scommetto!!cmq il discorso di elvi non fa una piega.. sia l'inter del 2010 che il milan del 2007 non erano le squadre piu forti ma in champions tutto può succedere.
certo se sei barca o real parti leggermente favorito
Il Porto del 2004 poi?
La Champions la vince chi è più bravo e fortunato (per fortunato intendo TUTTO), l'essere forti non vuol dire niente, altrimenti la Juve ne aveva 15 di CL...
rubando(scherzo)?
. -
Thepiwishow .
User deleted
Non partivano favorite ma erano tra quelle più forti delle rispettive edizioni, poi secondo me milan e inter del 207 e 2010 erano molto più forte di milan e inter attuali
Ma come puoi dire che il milan non partiva favorito porca miseria!!Dai nel 2003 avevano vinto,nel 2004 erano stati eliminati dal deportivo ma PER COLPA SOLO DEL MILAN,nel 2005 perse la finale PER COLPA SUA,nel 2006 non andò in finale PER COLPA DELL'ARBITRO e non vedo perché nel 2007 non debba essere favorita...mahhhhhh!!Forse doveva partire favorito il manchester che non la vinceva dal 1999??Forse era più bravo il chelsea di mourinho??Forse ma di poco...forse era più bravo il barcellona??Non credo proprio...gente come oleguer,van bommel,xavi,ronaldinho dell'epoca non valevano di certo i rispettivi nesta,gattuso,pirlo e ronaldinho...e questo lo dice il palmares all'epoca non chissà quali dicerie da tifoso che urla nei bar...forse era più bravo il liverpool??Per quanto riguarda ciò che dice w000t quello del porto è stato un cammino di bravura e fortuna visto che poi si è sciolta come neve al sole dopo l'addio di mourinho..per quanto riguarda la juve contro aveva tali manchester united,real madrid che erano più forti...l'unica pecca che gli si può rimproverare è la champions 97 contro il borussia dove giocò credendo di aver già vinto e infatti ebbe lo stesso risultato del milan contro il liverpool anche se con decisamente meno casino di contorno...quella del 98 era stata una ladrata del real ma si sa Dio da e Dio toglie..un mese prima aveva dato e un mese dopo aveva tolto...poi sparì...quindi queste ipotetiche 15 champions della juve anche se sicuramente hai detto tanto per dire non le vedo proprio...negli anni 80 forse??Stesso discorso di monaco 97...contro l'amburgo avevate fatto la stessa cosa...quindi al massimo ne avreste avuto 2 in più e farebbero 4 non 15...il milan volendo ne avrebbe avute 2 in più contando la champions doping del marsiglia 93 e quella di istambul 2005 e saremmo a 9...perché finali vinte di culo non ne vedo...per quanto riguarda l'inter la champions 2010 era un pò attesa da tutti...sopratutto dopo l'arrivo di eto'o che cambiava le carte in tavola e poi l'arrivo del tanto ricercato inventore di palloni ottimi come sneijder...in difesa aveva lucio a rinforzare un reparto già ottimo con il terzino più forte al mondo che era maicon e uno dei difensori centrali più forti al mondo come samuel che era tornato il muro...le avvisaglie c'erano tutte anche se nel girone stentava un pò e alla fine riuscì a passare..ma ricordiamoci bene cosa successe a san siro la prima partita contro il barcellona...avevano studiato come giocava il barcellona e lo avevano bloccato...ricordo una squadra che aveva fermato la più forte al mondo...al ritorno al camp nou le prese e ok...ma intanto sia in campionato che in champions stava andando bene e passava i turni di champions senza grandi fatiche...poi arrivata in semifinale arrivò il miracolo di mourinho che fece fesso e contento guardiola...come detto in un altro topic mourinho è di due spanne superiore a guardiola perché dove va vince e lo farà anche con il real e lo dico da estimatore del barcellona e di mourinho (che ai più darà scandalo ma se ne capite veramente di calcio e sapete la storia del calcio non avete nulla di cui scandalizzarvi)..dominò la squadra che a detta di molti era la più forte al mondo e dico anche stop con l'ipocrisia del ritorno dove giocò in difesa...trovatemi la squadra che sarebbe in grado di resistere in 10 a quelli là..eppure ci riuscì vincendo...se non era la favorita poco ci mancava per esserlo...perché se da un lato il barcellona aveva il gioco più spettacolare non aveva certo le palle di quell'inter che stritolava gli avversari umiliandoli alle volte come fece con il milan l'anno...e l'anno chi c'era di squadra più forte o più brava oltre inter e barcellona??Il milan?Non scherziamo dati alla mano e rosa alla mano..il manchester??Avevano appena perso il loro faro e rooney aveva ingranato troppo tardi e andava troppo a fasi alterne per poter sperare in qualcosa...il chelsea??Era un insieme di vecchi buoni solo per il campionato come il milan l'anno scorso e quest'anno e che èuntualmente fu eliminato dall'inter senza se e senza ma...il real??Non scherziamo avevano la squadra che era simile all'inter che andava dal 98 al 2001 ossia un insieme di campioni che però erano un casino totale.... -
.Manu™ .
User deleted
Bè Rooney nel 2009/2010 non è che andava proprio a fasi alterne,ha segnato 26 gol in 32 partite e quell'anno penso sia stato il migliore della sua carriera,era semplicemente devastante,correva come un matto,ricordo ancora un suo gol all'Emirates in cui si è fatto tutto il campo di corsa per concludere in gol un contropiede 
purtroppo per lui è arrivato a giocarsi i quarti contro il Bayern con una caviglia malconcia,che non ricordo se era a causa di un infortunio proprio in Baviera (dove ha pure segnato)oppure no,sta di fatto che al ritorno quelli del Bayern lo legnavano come fabbri proprio su quella caviglia e lui ha dovuto abbandonare il campo...il Manchester vinceva 3-0 e si è fatto rimontare 3-2 venendo eliminato.
. -
GioParente .
User deleted
Bè Rooney nel 2009/2010 non è che andava proprio a fasi alterne,ha segnato 26 gol in 32 partite e quell'anno penso sia stato il migliore della sua carriera,era semplicemente devastante,correva come un matto,ricordo ancora un suo gol all'Emirates in cui si è fatto tutto il campo di corsa per concludere in gol un contropiede purtroppo per lui è arrivato a giocarsi i quarti contro il Bayern con una caviglia malconcia,che non ricordo se era a causa di un infortunio proprio in Baviera (dove ha pure segnato)oppure no,sta di fatto che al ritorno quelli del Bayern lo legnavano come fabbri proprio su quella caviglia e lui ha dovuto abbandonare il campo...il Manchester vinceva 3-0 e si è fatto rimontare 3-2 venendo eliminato.
non ricordo:quello era l'anno quando vinse l'Inter in finale col Bayern Monaco?. -
Utente eliminato .
User deleted
Ma come puoi dire che il milan non partiva favorito porca miseria!!Dai nel 2003 avevano vinto,nel 2004 erano stati eliminati dal deportivo ma PER COLPA SOLO DEL MILAN,nel 2005 perse la finale PER COLPA SUA,nel 2006 non andò in finale PER COLPA DELL'ARBITRO e non vedo perché nel 2007 non debba essere favorita...mahhhhhh!!Forse doveva partire favorito il manchester che non la vinceva dal 1999??Forse era più bravo il chelsea di mourinho??Forse ma di poco...forse era più bravo il barcellona??Non credo proprio...gente come oleguer,van bommel,xavi,ronaldinho dell'epoca non valevano di certo i rispettivi nesta,gattuso,pirlo e ronaldinho...e questo lo dice il palmares all'epoca non chissà quali dicerie da tifoso che urla nei bar...forse era più bravo il liverpool??Per quanto riguarda ciò che dice w000t quello del porto è stato un cammino di bravura e fortuna visto che poi si è sciolta come neve al sole dopo l'addio di mourinho..per quanto riguarda la juve contro aveva tali manchester united,real madrid che erano più forti...l'unica pecca che gli si può rimproverare è la champions 97 contro il borussia dove giocò credendo di aver già vinto e infatti ebbe lo stesso risultato del milan contro il liverpool anche se con decisamente meno casino di contorno...quella del 98 era stata una ladrata del real ma si sa Dio da e Dio toglie..un mese prima aveva dato e un mese dopo aveva tolto...poi sparì...quindi queste ipotetiche 15 champions della juve anche se sicuramente hai detto tanto per dire non le vedo proprio...negli anni 80 forse??Stesso discorso di monaco 97...contro l'amburgo avevate fatto la stessa cosa...quindi al massimo ne avreste avuto 2 in più e farebbero 4 non 15...il milan volendo ne avrebbe avute 2 in più contando la champions doping del marsiglia 93 e quella di istambul 2005 e saremmo a 9...perché finali vinte di culo non ne vedo...per quanto riguarda l'inter la champions 2010 era un pò attesa da tutti...sopratutto dopo l'arrivo di eto'o che cambiava le carte in tavola e poi l'arrivo del tanto ricercato inventore di palloni ottimi come sneijder...in difesa aveva lucio a rinforzare un reparto già ottimo con il terzino più forte al mondo che era maicon e uno dei difensori centrali più forti al mondo come samuel che era tornato il muro...le avvisaglie c'erano tutte anche se nel girone stentava un pò e alla fine riuscì a passare..ma ricordiamoci bene cosa successe a san siro la prima partita contro il barcellona...avevano studiato come giocava il barcellona e lo avevano bloccato...ricordo una squadra che aveva fermato la più forte al mondo...al ritorno al camp nou le prese e ok...ma intanto sia in campionato che in champions stava andando bene e passava i turni di champions senza grandi fatiche...poi arrivata in semifinale arrivò il miracolo di mourinho che fece fesso e contento guardiola...come detto in un altro topic mourinho è di due spanne superiore a guardiola perché dove va vince e lo farà anche con il real e lo dico da estimatore del barcellona e di mourinho (che ai più darà scandalo ma se ne capite veramente di calcio e sapete la storia del calcio non avete nulla di cui scandalizzarvi)..dominò la squadra che a detta di molti era la più forte al mondo e dico anche stop con l'ipocrisia del ritorno dove giocò in difesa...trovatemi la squadra che sarebbe in grado di resistere in 10 a quelli là..eppure ci riuscì vincendo...se non era la favorita poco ci mancava per esserlo...perché se da un lato il barcellona aveva il gioco più spettacolare non aveva certo le palle di quell'inter che stritolava gli avversari umiliandoli alle volte come fece con il milan l'anno...e l'anno chi c'era di squadra più forte o più brava oltre inter e barcellona??Il milan?Non scherziamo dati alla mano e rosa alla mano..il manchester??Avevano appena perso il loro faro e rooney aveva ingranato troppo tardi e andava troppo a fasi alterne per poter sperare in qualcosa...il chelsea??Era un insieme di vecchi buoni solo per il campionato come il milan l'anno scorso e quest'anno e che èuntualmente fu eliminato dall'inter senza se e senza ma...il real??Non scherziamo avevano la squadra che era simile all'inter che andava dal 98 al 2001 ossia un insieme di campioni che però erano un casino totale...
il blasone del milan non fa si che quell'anno partisse da favorita e, ti ripeto, gli scarsi risultati in campionato lo fanno cpaire, inutile cercare scuse, poi il barca nel 2007 era più forte del milan. Il barcellona mica nasce quest'anno, anzi la loro miglior stagione è stata quella del 2006. L'inter è vero ha giocato benissimo quell'anno e di sicuro era piena di grandi giocatori, ma non era la più forte. Dire che una squadra vince anche senza essere la miglior squadra mica la priva di qualcosa, anzi, se vinci anche contro squadre più forti hai più meriti.. -
.Manu™ .
User deleted
Bè Rooney nel 2009/2010 non è che andava proprio a fasi alterne,ha segnato 26 gol in 32 partite e quell'anno penso sia stato il migliore della sua carriera,era semplicemente devastante,correva come un matto,ricordo ancora un suo gol all'Emirates in cui si è fatto tutto il campo di corsa per concludere in gol un contropiede purtroppo per lui è arrivato a giocarsi i quarti contro il Bayern con una caviglia malconcia,che non ricordo se era a causa di un infortunio proprio in Baviera (dove ha pure segnato)oppure no,sta di fatto che al ritorno quelli del Bayern lo legnavano come fabbri proprio su quella caviglia e lui ha dovuto abbandonare il campo...il Manchester vinceva 3-0 e si è fatto rimontare 3-2 venendo eliminato.
non ricordo:quello era l'anno quando vinse l'Inter in finale col Bayern Monaco?
Si. -
Thepiwishow .
User deleted
Vabbè è classico da italiani questo ragionamento...ma classico per davvero..dimmi le differenze di squadra del milan dal 2003 al 2007 dimmele una volta per tutte...in partenza era la favorita in campionato pure perché dava 30 punti di media all'inter e non essendoci la juventus era la logica favorita con o senza penalizzazione...il barcellona sono pensieri tuoi a ritenerlo più forte del milan ma ti ricordo che quel barcellona aveva un messi che non era praticamente considerato e ti ricordo che nella finale del 2006 giocarono questi attaccanti:larsson,eto'o,ronaldinho e giuly e non messi...a centrocampo avevano van bommel,xavi,deco che a casa mia non sono più forti di tali clarence seedorf,andrea pirlo,gennaro gattuso...e penso a casa di tutti quelli che ringraziano gattuso e pirlo come tutti gli altri che ci hanno fatto vincere un mondiale...in attacco è vero ci erano superiori perché noi avevamo il solo inzaghi e gilardino di degni di nota ma non al livello di quelli là del barcellona..ronaldo non poteva giocare in champions e quel pippone di ricardo oliveira non era degno di nota..in difesa vuoi dirmi che tali sylvinho,oleguer,puyol e compagnia erano più forti di cafù,nesta,maldini,serginho??Se dici di si non hai capito granché di calcio...e in porta avevano valdes e noi dida che si equivalgono...fanno cazzate entrambi o per lo meno dida le faceva..quindi spiegami dove è tutta questa superiorità del barcellona scienziatone!!!Il barcellona nel 2006 è andato in finale con la ladrata del camp nou e lo so io come lo sai tu...e nel 2007 fu eliminato dal liverpool e nel 2008 dal manchester..bella partenza che aveva visto che le prendeva anche nella liga dal real di capello..si si!!Il barcellona di oggi è neto nel 2008-09 con l'allontanamento di rijkaard,ronaldinho e deco che stavano logorando la squadra e non puntavano su messi che era il pupillo di laporta e allora era come pato oggi...promessa che non sbocciava...Il barcellona di oggi è nato l'anno non nel 2006...perché io ti ho messo davanti i dati oggettivi di campionato e champions non le farfugliazioni di uno che non ammetterà mai qualcosa di positivo del milan...è tipico del tifoso italiano questo..comunque stop parlare con gente che negherà sempre e comunque mi fa passare anche la voglia di parlare di calcio..fosse a dire mi controbatti con argomentazioni valide per avvalorare la tua tesi..ma dici solo tizio era più forte di caio e stop senza mettere i dati in campo..ps mourinho lo aveva detto già in ritiro che vincevano loro la champions non è una convinzione nata dopo... . -
Utente eliminato .
User deleted
@Thepiwishow, non capisco proprio come tu possa generalizzare con me senza nemmeno conoscermi, oltretutto scrivi che non riesco a dire "nulla di positivo" sul milan, segno che dei miei commenti precedenti non hai capito molto, commenti nei quali, anzi, esaltavo quella vittoria, come faccio anche per la vittoria dell'inter, squadra che tifo, per la quale ho detto le stesse cose che sto dicendo sul milan.
È forse questo l'atteggiamento di uno di parte?
tu parlando della difesa del milan dici che se non la pensassi come te, come infatti è, non capirei nulla di calcio, la cosa è un bel po ridicola, non è che le tue opioni sia dogmi, non credo proprio che tu "capisca" di calcio più di me, e trovo insensato attribuirsi la capacita di capire di calcio.
trovo che la difesa del barca di quell'anno non avesse nulla da invidiare a quella del milan anzi, voi giocavate con 3 giocatori che si sarebbero ritirati quell'anno o il successivo, perchè ormai alla frutta, se poi secondo te maldini, solo perchè è maldini, era un fenomeno anche a 40'anni allora forse quello che capisce poco di calcio non son io...
A centrocampo avevano già iniesta e xavi, direi niente male, in più deco non so come si potesse definire scarso, una volta ceduto infatti è andato al chelsea mica dai primi capitati. Il vostro centrocampo aveva già dato il meglio di sè anni prima, e io sinceramente gia nel 2007 avrei preferito il centrocampo del barca. Poi lo hai detto tu stesso in attacco erano superiori, ma non di poco anzi, avere quell'eto'o o hanry e un ronaldinho che, anche se non più quello di 2 anni prima, faceva buone partite.
ma la cosa più importante non è solo quella dei già grandissimi fenomeni che schierava in campo, ma bensi il fatto che già cera l'impronta, e forse ben più di questo, del barca di adesso, In pratica da 6-7 anni la squadra da battere, in europa, è sempre stata il barca.
Che il milan partisse poi è la cosa più incredibile. La favorita quell'anno era l'inter e non solo per il fatto che che l'avversario più pericolosa era 8 punti dietro, ma anche per altri motivi. Voi avevate ceduto il vostro attaccante più forte, mentre noi avevamo comprato quello che sarebbe stato poi quello più decisivo da li in avanti (in cmapionato). Non era il solo ibra ad approdare all'inter ma anche maicon e maxwell. Quell'inter era una corazzata purtroppo costruita per vincere i campionati, mentre per la champions mancava ancora qualcosian, lo dimostra il fatto che quell'anno si fece il record di punti in itlaia ed il record per il maggior numero di vittoria di fila, tutt'ora primato europe, un incredibile 17, che solo l'attuale barca è riuscito quasi a raggkungere!
Che l'inter fosse la squadra da battere in italia era ovvio per tutti gli esperti di calcio (mi stupisco che non lo fosse per te), bastava guardare le rose, non ricordo infatti chi dicesse il contrario.
spero con questo commento di essermi dimostrato degno della tua grande conoscenza calcistica, spero che le mie argomentazioni fossero valide e spero di non averti fatto passare ulteriormente la voglia di parlare di calcio.
. -
w000t .
User deleted
Non partivano favorite ma erano tra quelle più forti delle rispettive edizioni, poi secondo me milan e inter del 207 e 2010 erano molto più forte di milan e inter attuali
Ma come puoi dire che il milan non partiva favorito porca miseria!!Dai nel 2003 avevano vinto,nel 2004 erano stati eliminati dal deportivo ma PER COLPA SOLO DEL MILAN,nel 2005 perse la finale PER COLPA SUA,nel 2006 non andò in finale PER COLPA DELL'ARBITRO e non vedo perché nel 2007 non debba essere favorita...mahhhhhh!!Forse doveva partire favorito il manchester che non la vinceva dal 1999??Forse era più bravo il chelsea di mourinho??Forse ma di poco...forse era più bravo il barcellona??Non credo proprio...gente come oleguer,van bommel,xavi,ronaldinho dell'epoca non valevano di certo i rispettivi nesta,gattuso,pirlo e ronaldinho...e questo lo dice il palmares all'epoca non chissà quali dicerie da tifoso che urla nei bar...forse era più bravo il liverpool??Per quanto riguarda ciò che dice w000t quello del porto è stato un cammino di bravura e fortuna visto che poi si è sciolta come neve al sole dopo l'addio di mourinho..per quanto riguarda la juve contro aveva tali manchester united,real madrid che erano più forti...l'unica pecca che gli si può rimproverare è la champions 97 contro il borussia dove giocò credendo di aver già vinto e infatti ebbe lo stesso risultato del milan contro il liverpool anche se con decisamente meno casino di contorno...quella del 98 era stata una ladrata del real ma si sa Dio da e Dio toglie..un mese prima aveva dato e un mese dopo aveva tolto...poi sparì...quindi queste ipotetiche 15 champions della juve anche se sicuramente hai detto tanto per dire non le vedo proprio...negli anni 80 forse??Stesso discorso di monaco 97...contro l'amburgo avevate fatto la stessa cosa...quindi al massimo ne avreste avuto 2 in più e farebbero 4 non 15...il milan volendo ne avrebbe avute 2 in più contando la champions doping del marsiglia 93 e quella di istambul 2005 e saremmo a 9...perché finali vinte di culo non ne vedo...per quanto riguarda l'inter la champions 2010 era un pò attesa da tutti...sopratutto dopo l'arrivo di eto'o che cambiava le carte in tavola e poi l'arrivo del tanto ricercato inventore di palloni ottimi come sneijder...in difesa aveva lucio a rinforzare un reparto già ottimo con il terzino più forte al mondo che era maicon e uno dei difensori centrali più forti al mondo come samuel che era tornato il muro...le avvisaglie c'erano tutte anche se nel girone stentava un pò e alla fine riuscì a passare..ma ricordiamoci bene cosa successe a san siro la prima partita contro il barcellona...avevano studiato come giocava il barcellona e lo avevano bloccato...ricordo una squadra che aveva fermato la più forte al mondo...al ritorno al camp nou le prese e ok...ma intanto sia in campionato che in champions stava andando bene e passava i turni di champions senza grandi fatiche...poi arrivata in semifinale arrivò il miracolo di mourinho che fece fesso e contento guardiola...come detto in un altro topic mourinho è di due spanne superiore a guardiola perché dove va vince e lo farà anche con il real e lo dico da estimatore del barcellona e di mourinho (che ai più darà scandalo ma se ne capite veramente di calcio e sapete la storia del calcio non avete nulla di cui scandalizzarvi)..dominò la squadra che a detta di molti era la più forte al mondo e dico anche stop con l'ipocrisia del ritorno dove giocò in difesa...trovatemi la squadra che sarebbe in grado di resistere in 10 a quelli là..eppure ci riuscì vincendo...se non era la favorita poco ci mancava per esserlo...perché se da un lato il barcellona aveva il gioco più spettacolare non aveva certo le palle di quell'inter che stritolava gli avversari umiliandoli alle volte come fece con il milan l'anno...e l'anno chi c'era di squadra più forte o più brava oltre inter e barcellona??Il milan?Non scherziamo dati alla mano e rosa alla mano..il manchester??Avevano appena perso il loro faro e rooney aveva ingranato troppo tardi e andava troppo a fasi alterne per poter sperare in qualcosa...il chelsea??Era un insieme di vecchi buoni solo per il campionato come il milan l'anno scorso e quest'anno e che èuntualmente fu eliminato dall'inter senza se e senza ma...il real??Non scherziamo avevano la squadra che era simile all'inter che andava dal 98 al 2001 ossia un insieme di campioni che però erano un casino totale...
Ottimo discorso, 15 era un numero tanto per dire. Però della Champions 2007 hai ragione, visto che solo oggi sminuiamo i Dida, i Nesta ed i Kaladze. Idem Ambrosini. Allora erano dei grandi.
@elvi92: Ricordi bene di Deco. Campione spesso dimenticato, diciamo che se fosse al Barça adesso, altro che Fabregas.... -
Bizza+3 .
User deleted
La Champions la vince chi è più bravo e fortunato (per fortunato intendo TUTTO), l'essere forti non vuol dire niente, altrimenti la Juve ne aveva 15 di CL...
hahahhaha questa è la perla del 2011!
credo che nella champions 2007 il milan non era la piu forte ma fu trascinata da un grandissimo kakà.
di piu forti c'erano il liverpool e il manchester utd (mio punto di vista) ma non venitemi a dire gli abbiamo dato 3 pere, perchè
penso la stessa cosa del barcellona 2010 a cui abbiamo dato 3 pere noi.
la differenza parlando invece di "favoriti" c'era.
il milan infatti partiva sicuramente tra le 3/4 favorite (allora poi le spagnole erano poca roba e c'erano solo le inglesi veramente forti)
mentre l'inter era considerata una squadra che non sarebbe arrivata nemmeno ai quarti tanto che quando usci il chelsea dall'urna
tutti noi gia salutavamo la champions.
parlando di favorite oggi mettiamo solo real e barca ma poi la squadra piu forte è quella che va avanti e con merito.. voglio dire
se in semi il bayern schianta sul campo il real hai voglia a dire che il real è piu forte.
lo stesso vale per milan e inter, che hanno dimostrato anche in anni duri per il calcio italiano, di essere sempre delle mine vaganti in champions.
. -
GioParente .
User deleted
La Champions la vince chi è più bravo e fortunato (per fortunato intendo TUTTO), l'essere forti non vuol dire niente, altrimenti la Juve ne aveva 15 di CL...
hahahhaha questa è la perla del 2011!
credo che nella champions 2007 il milan non era la piu forte ma fu trascinata da un grandissimo kakà.
di piu forti c'erano il liverpool e il manchester utd (mio punto di vista) ma non venitemi a dire gli abbiamo dato 3 pere, perchè
penso la stessa cosa del barcellona 2010 a cui abbiamo dato 3 pere noi.
la differenza parlando invece di "favoriti" c'era.
il milan infatti partiva sicuramente tra le 3/4 favorite (allora poi le spagnole erano poca roba e c'erano solo le inglesi veramente forti)
mentre l'inter era considerata una squadra che non sarebbe arrivata nemmeno ai quarti tanto che quando usci il chelsea dall'urna
tutti noi gia salutavamo la champions.
parlando di favorite oggi mettiamo solo real e barca ma poi la squadra piu forte è quella che va avanti e con merito.. voglio dire
se in semi il bayern schianta sul campo il real hai voglia a dire che il real è piu forte.
lo stesso vale per milan e inter, che hanno dimostrato anche in anni duri per il calcio italiano, di essere sempre delle mine vaganti in champions.
. -
peppe_b89 .
User deleted
Per voi chi passa delle italiane??? . -
prevmilan .
User deleted
credo non meno di una...comunque spero passino tutte . -
GioParente .
User deleted
sarà quel che sarà... . -
cicciopes96 .
User deleted
Ahhh... Per l'inter, dato che stà attraversando un momento d'oro, sperando che duri fino al 14 e resti fino al 22, non sarà per niente facile dato che il Marsiglia sia in quinta posizione in Ligue 1. Non dimentichiamo che il Marsiglia ha battuto il PSG (ora 1° in lega francese) nel girone di andata per ben 3-0. Il Milan, dato ke l'anno scorso ha perso contro una il Tottenham, si potrebbe pensare ad un incredibile flop della squadra milanese... Ma affrontare l'Arsenal con, un Boateng sfavillante ed un Ibrahimovic inarrestabile, la vittoria sarà molto più abbordabile. Ed ultimo, ma non per importanza, c'è il Napoli che quest'anno in campionato stà leggermente deludendo ma in Champions per Manchester City e Villareal non c'è stata trippa per gatti... Però contro il Chelsea può succedere di tutto. E' difficile pronosticare la vittoria di una delle due.
Comunque, detto ciò, FORZA INTER MILAN e NAPOLI, che vinca il migliore!.
Oltre Il Calcio ~ Patch PES 2017 PC, PS3 e PS4, FIFA 17 e PES 2016, Tutorial, Tutto Il Calcio, Pronostici e Tanto Altro 
Archivio sezioni Calcio - Champions League
Ecco il quadro degli Ottavi |
